Le Groupe socialiste, radical et citoyen à l’Assemblée nationale a défendu, le jeudi 25 mars, une proposition de loi visant à accorder le droit de vote et d’éligibilité aux élections municipales aux étrangers non ressortissants de l’Union européenne résidant en France.L’intégration des étrangers en situation régulière répond à la fois à une préoccupation de cohésion nationale et aux exigences républicaines d’égalité et de fraternité. Ceux-ci doivent être pleinement reconnus en tant qu’acteurs à part entière de la vie de la cité. Il est légitime de consacrer leur présence dans la sphère politique en leur accordant le droit de vote et d’éligibilité aux élections municipales...

... Ce droit politique est porté depuis longtemps par les socialistes. Aux engagements politiques ont succédé des actes forts qui n’ont jamais pu aboutir, du fait de l’opposition du Séant en mai 2000, ou encore par le refus obstiné de la majorité, au printemps et à l’été 2008, lors des débats sur la réforme constitutionnelle. En effet, ce nouveau droit avait été présenté par les socialistes comme l’une des conditions de leur vote favorable.

Aujourd’hui, les esprits semblent avoir progressé dans la majorité. A plusieurs reprises, Nicolas Sarkozy a considéré cette proposition comme « un facteur d’intégration ». Brice Hortefeux, actuel Ministre de l’Intérieur, a également soutenu cette idée en 2006, voyant dans ce changement des « mesures simples » et « justes ». L’argument selon lequel « les Français ne sont pas prêts » est démenti par les sondages, puisque 55% d’entre eux sont favorables au droit de vote des étrangers aux élections locales.

Aujourd’hui, une majorité est donc possible au Parlement. Nous mettons la droite face à ses responsabilités en déposant à nouveau cette proposition de loi, déjà adoptée il y a 10 ans par l’Assemblée et enterrée par la majorité de droite du Sénat.

Toutes les conditions sont réunies pour qu’ensemble, droite et gauche fassent ce pas décisif pour la citoyenneté, la démocratie et l’intégration des étrangers sur notre territoire.

L'Assemblée nationale a adopté mardi, dans un climat houleux, un nouvel arsenal contre la violence en bandes et à l'école, le gouvernement ayant finalement renoncé à y ajouter la fouille des cartables, décriée par la communauté éducative.

Rédigée sur fond de hausse des chiffres de la délinquance par Christian Estrosi, proche de Nicolas Sarkozy entré au gouvernement lors du récent remaniement, la proposition de loi crée le délit de participation à une bande violente, passible de trois ans de prison et de 45.000 euros d'amende.

Le texte, très peu modifié en séance publique -et finalement défendu par un nouveau rapporteur, Eric Ciotti, et un nouveau ministre de la Justice, Michèle Alliot-Marie- étend par ailleurs aux personnes non armées participant à un attroupement violent la sanction prévue celles portant des armes.

Une circonstance aggravante a été créée lorsque l'auteur de violences sur les personnes ou de dégradations de biens dissimule volontairement son visage, par exemple en portant une cagoule - dont le port lors de manifestations a par ailleurs été interdit la semaine dernière par décret.

La gauche s'est montrée sceptique sur l'efficacité de cet arsenal.

Le deuxième volet du dispositif, discuté en l'absence de Luc Chatel (Education), met en oeuvre des annonces faites par Nicolas Sarkozy, en mars, à Gagny après qu'une vingtaine de jeunes gens, cagoulés et armés, eurent envahi un lycée.

Il crée notamment le délit d'intrusion ou de "maintien", sans autorisation, dans les établissements scolaires (un an de prison).

"Un parent d'élève, des lycéens qui organisent une assemblée générale peuvent être visés par cette sanction", s'est inquiétée Delphine Batho (PS), selon laquelle "c'est le mouvement social qui est visé". "Fantasme", a répondu M. Ciotti.

L'introduction d'armes par des personnes extérieures ou des élèves est également sanctionnée.

Mais la mesure la plus controversée, la fouille des cartables, a finalement été abandonnée par le gouvernement.

"Que sont devenues les annonces de Xavier Darcos ?", a interrogé Mme Batho (PS), en ironisant que "le festival d'annonces, le concours Lépine de mesures spectaculaires comme les brigades volantes et la fouille des cartables" fait par l'ex-ministre de l'Education.

Elle a fait part des "réserves émises par Michèle Alliot-Marie", alors ministre de l'Intérieur sur la fouille de cartable voulue par M. Darcos, alors ministre de l'Education. "Je voudrais que le gouvernement annonce qu'il a définitivement renoncé à ces mesures", a demandé, en vain, Mme Batho.

Avant le début de la discussion, M. Ciotti avait émis l'idée que la fouille pourrait être décidée par voie réglementaire. "Quand on prétend +sanctuariser+ l'école, on commence par y maintenir les surveillants", a jugé Sandrine Mazetier (PS) en accusant le gouvernement de faire "du vent" mais "pas des actes".

Mais aucun des amendements PS pour renforcer la présence de personnels surveillants n'a été adopté.

A la dernière minute, le gouvernement a fait supprimer, par la majorité une disposition ajoutée par Christian Vanneste (UMP), soutenue par le PS, pour substituer, pour un prévenu arrêté pour participation à une bande violente mais n'ayant jamais été condamné, une peine de travail d'intérêt général à la prison.

Pour protester, la gauche a quitté l'hémicycle au cri de "Parlement fantoche!", et seuls l'UMP et le Nouveau Centre ont voté le texte approuvé par par seulement 43 voix (dont un certain nombre de délégations de vote) contre 0.

Suite à la démission de Mr Toussaint de nouvelles élections sont organisées le 25 janvier et le 1er février 2009.
Je serais donc la représentante du parti socialiste en étant candidate titulaire mon suppléant étant Raymond Albero.
J'espère que nombreux viendront voter.

Mais qu'est ce que le "Grand Paris" ou Paris métropole?
Pour ceux qui ne le savent pas  c'est le regroupement de  Paris et de ses trois département voisins. dit comme ça c'est très simple.

Mais une question se pose dans les débats sur ce sujet  :
-Comment sera élu le futur président de cette entité, par ses pairs ou au suffrage direct ?
Des sénateurs opteraient pour une élection par les parisiens et les franciliens ce qui  serait logique puisqu'ils sont directement concerné.
Avec ce président serait élu 120 conseillers, en s'appuyant les périmètres des circonscriptions législatives (suggestion faite par Phillipe Dallier).
Pour d'autres sénateurs ils seraient préférable d' opter pour une élection indirecte (comme un président du conseil général ou régional).  

*Notre sénateur Serge Lagauche est contre une superprésidence il prone pour le développement de l'Ile de france pour permettre à Paris de mieux jouer son rôle de capital internationale, en outre une super structure englobant paris et phagocytant les départements de la petite couronne, ne pourra répondre à cet objectif si elle écarte la grande couronne et ce quelque soit la gouvernance.
Il faut privilègier la coopération entre les collectivités qui connaissent le mieux les besoins des citoyens, sous l'impulsion de la région et avec l'aide de l'état pour les grande réalisations, si on peut y croire...